看看英國皇室這一家子：比特萊斯公主（右上1）頭頂著來自Alexander McQueen的蝴蝶，女王和卡米拉一頭羽毛，是不是有些過時而滑稽？

　　現在，我理解了在教堂將腦袋遮起來是得體的舉止，而且向來如此，至少在英國。然而，說真的，從什么時候開始，在腦門一側插滿蝴蝶成了有禮貌的遮掩法（看看比特萊斯公主那與飛機跑道如出一轍的Alexander McQueen名品）？或者切爾西頭上奇形怪狀的花與羽毛裝飾物，或者歐吉妮公主的飛碟？甚至Serena Linley頭上的毛球，或者起源于新娘母親的丁香花飾？

　　這些更像是帽子的抽象物，具有帽子的概念。單獨放著來看（或者在Philip Treacy的工作室里看），它們是創意天才的漂亮作品，但一戴上腦袋，它們就顯得——很蠢。本月的皇家愛斯科賽馬會或許是一個例外。屆時女士們競相展示誰的帽子最為荒唐可笑，對于那些賽馬輸了的人來說，這不失為一項安慰獎。但是，說真的，此類裝束真不應該出現在皇家場所以外。如果不信，只要想想Sarah Jessica Parker出席在萊斯特廣場舉行的《欲望都市》首映式時戴的成角并插有玫瑰的橡形頭飾是多么可笑。顯然是在炫耀倫敦時尚。

　　這些偽迷你帽讓我的思緒飛到我住在寄宿學校的時候，那里的校規允許女孩們穿任何服裝，除了短褲和露臍裝，但要求男孩子要穿外套、打領帶。男孩們對這種約束加以盡可能寬泛的解釋，以此作為報復：燕尾服、蝴蝶結領結、飾扣式領帶、老式格子呢大衣，等等。那些非正宗帽子所要表達的意思，與叛逆期少年穿著各種不是校規真正要求的外套所要表達的意思是一樣的，那就是：少管我！讓腦袋釋放出來！忘記以前都是怎么做事的，從現在起要做有意義的事。

　　這大體上就是布什一家的做法。就這么一次，共和黨旗手跨越了黨派界限，效仿起著名的不戴帽的民主黨人——約翰肯尼迪。確實，Peter Phillips是第十順位的王位繼承人，而詹娜布什很快就不再是“第一雙胞胎女兒”，因此她可能比他有更大的自由，但她現在仍然是“第一女兒”。說起“現代君主制”，與應該放棄的無意義的頭飾沒什么差別。現在就指望威廉王子和Kate Middleton來為皇室當開路先鋒了。遺憾的是，從這位未來王妃的可能人選在菲利浦斯婚禮上所戴的仿1940年代風格、配有面紗的時髦大禮帽來看，機會看來不大。